PAULO DIRCEU DIAS

COLUNA PUBLICADA NO SITE "SPORTMANIA"

EM 10.04.2007

REGRAS: POLÊMICA E PROPOSTA DE SOLUÇÃO

Difundida juntamente com a fama dos grandes jogadores de passado não distante, merecidamente reconhecidos como protagonistas de verdadeiros shows e exibições de elevada técnica e perícia nas acirradas disputas que promoviam, a regra brasileira praticada com 8 bolas, entre as coloridas apenas uma vermelha, tornou-se conhecida em todos os cantos e recantos do nosso Brasil. A popularização intensificou-se no período em que a televisão exibia talentos da época, definitivamente consagrando a regra brasileira, que foi nacionalmente reconhecida como oficial em 1986, com a fundação da Confederação Brasileira de Bilhar e Sinuca - CBBS.

O crescimento do número de federações, o reconhecimento da nossa sinuca como esporte oficial, em 1988, alguns insucessos de brasileiros aventurando-se em jogos no exterior, onde nossa regra é desconhecida, a exigência da legislação desportiva, que determina o uso das normas internacionais em certames oficiais, e as reivindicações de destacados jogadores e aficionados da época, em 1996 obrigaram os dirigentes do esporte a implantar e adotar como oficial no Brasil a regra internacional, do snooker, aqui conhecida como “inglesa”, usando nas coloridas 15, 10 ou 6 bolas vermelhas, conforme as dimensões da mesa usada e o regulamento de certame. Em seguida, a regra brasileira também foi novamente reconhecida oficialmente, como complementar. Para conhecer as principais diferenças e características das duas regras sugerimos a leitura de matéria anterior, publicada sob o título “01.09.2005 - Sinuca: Regras Internacional e Brasileira “, que pode ser acessada nesta seção: 01.09.2005 - Sinuca: Regras Internacional e Brasileira.

O uso da regra internacional vem sendo marcado por sucessos e polêmicas! Nas capitais, sob orientação direta das federações, após iniciais dificuldades e demonstrações de má vontade com as “mudanças” necessárias, a persistência no uso evidencia a inegável superioridade técnica, e a regra internacional é adotada definitivamente, com os iniciais “inimigos” da “novidade” tornando-se fieis adeptos e passando a evitar os jogos na tradicional regra brasileira. Embora com poucos anos de uso e prática, a adoção da regra internacional já consagrou diversos jogadores brasileiros no exterior, com excelentes e vitoriosos resultados, comprovando a correção na sua oficialização!

Entretanto, principalmente no interior dos estados, a regra brasileira ainda é usada e preferida pela enorme maioria dos praticantes. Essa forte e acentuada predominância vem trazendo conflitos com a minoria das capitais, que são agravados por desconhecimentos técnicos, práticos e legislação desportiva, originando polêmicas e incentivando tentativas de retorno ao passado, com intenções de mais uma vez desvirtuar normas oficiais, por atos desportivamente incorretos e irregulares. Vem sendo articulada a aplicação de modificações nas regras internacionais, excluindo normas e criando outras! Essa irresponsabilidade já está acontecendo na prática, com o uso deformado da norma internacional em diversos eventos! A malversação de regras e normas, que no passado aconteceu sem a orientação e acompanhamento de órgãos dirigentes, transformando a regra “inglesa” e criando a “brasileira”, novamente pode acontecer, agora oficialmente! Sem dúvida é prática temerária, desaconselhada e legalmente proibida!

Os dirigentes do nosso esporte tem o direito - e dever - de, coletando e respeitando opiniões dos praticantes, realizando avaliações em comissões técnicas e votações em reuniões e assembléias de federações e confederação, praticar alterações nas regras e normas brasileiras, adequá-las às nossas necessidades desportivas, extingui-las e/ou criar novas. Não o podem fazer com as regras internacionais, cuja administração é reservada aos órgãos dirigentes mundiais. Podemos sim, nas normas internacionais incluir pequenas adaptações que facilitem seu uso inicial e aprendizado, como praticado na sua implantação, mas de forma que seus fundamentos técnicos e práticos não sejam atingidos e desvirtuados. E, apenas uma das atuais tendências e propostas, de excluir da regra internacional o “retorno de jogada”, muda completamente a sua prática, deformando-a e transformando-a em outra regra.

Nos estados é grande a polêmica! Os praticantes de maior apuro técnico, minoria, reconhecem o valor e necessidade da regra internacional e não abrem mão de seu uso! Os jogadores medianos e iniciantes, quase a totalidade dos praticantes, ainda adotam a regra brasileira e só ela usam! Significativa parcela se mantém em condição intermediária e quer fazer modificações na regra internacional. Outros, em número não menos acentuado, não compreendem ou não querem entender a necessidade do crescimento desportivo, que exige renovação de conceitos, alterações em mesas, caçapas e marcas, e, desconhecendo as razões que as fundamentam, arvoram-se em críticas e condenações que não trazem benefícios ao esporte e somente prejudicam, muito. Entre esses grupos e os dirigentes instala-se a polêmica!

Como resolver? Ponderemos!

Os esportes de grande destaque adotam as normas internacionais, se aperfeiçoam por meio de adequações, criam novas regras e modalidades adicionais e complementares, diversas com enorme sucesso, adaptam-se à condições que favorecem a prática e crescimento desportivo, enfim, estão sempre “mudando”, são dinâmicos! O nosso esporte internacionalmente reconhece e envolve diversas regras e modalidades, a exemplo do bilhar (carambola) e suas dezenas de modalidades, o pool, com várias versões, o snooker, nossa regra internacional, também identificado como “regra inglesa”, e outras. Destaco especialmente o pool, que há alguns anos criou nova modalidade, batizada como “bola 9”, cuja prática cresceu rapidamente e hoje é reconhecida internacionalmente, promovendo os maiores e mais concorridos campeonatos mundiais, com grande apoio da mídia e volumosos prêmios e patrocínios. É a recompensa do dinamismo!

Entendo que a solução para as nossas dificuldades está em focar a futura intensificação no uso das normas internacionais usando o dinamismo, por meios que proporcionem assimilação e aprendizado progressivos, com etapas simplificadas, induzindo o praticante à atingir a meta maior sem necessitar mudanças abruptas e traumáticas. Para melhor interação, algumas das propostas necessária à esse caminho necessitam aqui ser destacadas.

1. Na regra internacional, excluir as adequações que fizemos para facilitar a implantação entre nós, passando a usa-la na íntegra internacional original, e rebatiza-la sob o nome de “snooker”, como é identificada mundialmente, dessa forma evitando dificuldades de identificações e facilitando a comunicação, principalmente em razão de proposta que seguirá.
2. Manter como está e internacionalmente é usada, as regras do pool e suas modalidades, bola 8, bola 9 e 14x1.
3. Igualmente manter como está, na forma internacional, as diversas modalidades do bilhar (carambola).
4. Manter o nome e uso da nossa querida e tradicional sinuca brasileira, fazendo nela apenas mínimos ajustes “finos”, que em nada modificam seus fundamentos e prática, ampliam as similaridades entre as regras e facilitam o aprendizado e uso, nestes casos ficando iguais para o snooker, regra brasileira e na proposta que seguirá, a exemplo de:
• a) como no snooker, por ser mais coerente, identificar as bolas de valor numérico como “coloridas” em lugar de “numeradas” (numeradas são as do pool, literalmente, que assim devem continuar identificadas);
• b) como no snooker, não reconhecer as tabelas de mesa como obstáculo para avaliação de situação de sinuca nas saídas de partidas;
• c) proibir a condução (“carretão”) também quando a tacadeira está colada à bola colorida, adotando os critérios do snooker para essa ocorrência;
• d) quando existindo em jogo apenas a tacadeira e a bola 7, adotar as mesmas condições e normas do snooker (são mais coerentes); e,
• e) substituir alguns termos de identificação, poucos, que nada alteram na regra e facilitam o aprendizado do iniciante, proporcionando ampliação nas padronizações.
5. Com uso independente e individual na prática, mas possibilitando vínculos em procedimentos desportivos, criar rankings nacionais, estaduais, regionais e locais para cada uma das regras e/ou modalidades; regra brasileira, snooker, pool, bilhar e outras.
6. Promover e estimular igualmente o uso e prática das diversas regras e modalidades, com o tempo identificando as preferências naturais dos desportistas e aficionados, então aplicando maior dinamismo às realizações com maior preferência e interesse do esporte.
7. Permitir que os promotores e realizadores de eventos e certames, entre as reconhecidas escolham livremente as regras e modalidades que usarão em sua atividades.
8. Para reduzir o impacto, hoje traumático, na transição entre a regra brasileira e o snooker, e facilitar o aprendizado teórico, prático e técnico, possibilitar uma etapa intermediária, testando, avaliando e sujeitando à votações a criação e reconhecimento de mais uma regra nacional, mesclando a regra brasileira e o snooker, deste conservando a indução à maior e melhor técnica e, da nossa regra brasileira mantendo o dinamismo e “mataria” que tanto cativa o brasileiro, chamando-a de “sinuca mista” ou algo similar. Existe uma proposta para ser avaliada, com link a seguir indicado.
9. Aproveitar a criação da comissão técnica especial, necessária à avaliação de tais propostas, e discutir a questão da unificação ou não das posições de marcas no campo de jogo para as três regras, snooker, sinuca brasileira e sinuca mista, assim como as características das caçapas, definindo oficialmente a padronização única e/ou múltipla. Tais assuntos são igualmente polêmicos e existem fortes argumentos para ambas opções, merecendo comentários específicos, que serão tema para próxima coluna.

Sobre a criação da nova “Sinuca Mista”, seguem alguns argumentos.

• a) A grande dificuldade do praticante da regra brasileira em jogar o snooker é o aprendizado das suas normas e a adaptação às condições técnicas, uma vez que entre ambas as diferenças são fortemente acentuadas e demandam paciência, insistência, condições pertinentes e bom tempo para assimilação.
• b) Essas dificuldades sempre desestimulam o praticante que, sem orientação capaz e conhecimento necessário, geralmente desiste em mínimas tentativas, abandonando a oportunidade de avanço técnico significativo.

A “sinuca mista” será o estágio intermediário, com as menores variações proporcionando aprendizado facilitado ao jogador da sinuca brasileira, que depois, familiarizado com a prática da “sinuca mista”, poderá fazer a transição para o snooker com maior facilidade.

• c) As atuais, anormais e indesejadas propostas de implementar modificações nas regras internacionais poderão ser abandonadas, uma vez que teremos uma regra nacional com as características importantes do snooker, sem as condições que estão gerando as atuais polêmicas, a exemplo do “retorno de jogada”, e com o dinamismo da regra brasileira, que manterá o atrativo para a maioria dos praticantes.
• d) Uma vez aprovada, se futuramente identificarmos alterações que se mostrem necessárias, para seu aperfeiçoamento e prática, poderemos faze-lo oficialmente, pois trata-se de regra nacional.

Os eventos que hoje estão sendo realizados com a regra internacional deformada, e por essa razão ignorados e/ou rejeitados pelas entidades dirigentes do esporte, que não podem reconhece-los, passarão a ter a chancela oficial, pois usarão uma regra brasileira oficial. Estarão eliminados os conflitos hoje gerados.

• e) Ao usar a regra da sinuca mista, os praticantes da regra brasileira manterão suas características principais e dinâmicas, com poucas modificações e a vantagem de ampliar a eficiência técnica que futuramente facilitará o uso prático da norma internacional integral, e mais facilmente assimilarão as condições importantes do snooker.

Com tal aprovação:

• f) estaremos respeitando a vontade daqueles que preferem a regra brasileira, que será mantida e estimulada;
• g) atenderemos aos que preferem a regra internacional, mantendo o snooker como oficial e meta do desportista mais técnico e das entidades dirigentes;
  h) adicionalmente estaremos oferecendo facilidades para que os praticantes da sinuca brasileira e da sinuca mista oportunamente aprendam o snooker de forma facilitada, sem grandes traumas; e,
• i) dinamicamente estaremos oferecendo mais uma opção aos praticantes do esporte.

Então, passaremos à ter:

• j) Sinuca Brasileira;
• k) Sinuca Mista;
• l) Snooker;
• m) Pool, nas modalidades Bola 8, Bola 9 e 14x1;
• n) Bilhar (Carambola), nas suas várias modalidades;
• o) e outras que possam surgir, nacional e/ou internacionalmente.

Existem dificuldades, restrições ou perigos em eventual inovação oficial? Não os vislumbro! Se o tempo mostrar que novas modalidades não agradam, bastará altera-las ou excluí-las. Poderemos e deveremos fazer isso, à bem do esporte. Isso acontece com outras atividades desportivas!

Para conhecer a regras e normas propostas para a “Sinuca Mista”, em primeira minuta, use o link “Sinuca Mista: proposta de regra” em; http://www.snookerclube.com.br.

Você pode colaborar, e isso é importante e desejado, realizando atenciosa avaliação e usando a regra para jogar com seus amigos, depois informando as impressões e opiniões à respeito. É relevante lembrar que, para uma boa e imparcial avaliação será necessária a insistência inicial, evitando opiniões precipitadas, favoráveis ou contrárias. Comunique-se pelo e-mail: paulo@snookerclube.com.br.

Paulo Dirceu Dias
paulo@snookerclube.com.br
Abril/2007 - Sorocaba - SP

Fechar a Janela